한국소비자원 UHD TV 성능 평가, LG 올레드 TV 역시 최고! 봐봐요

>

>

평소 집에서 다양한 콘텐츠를 즐겨 시청하던 릴렉킹, 가정 내에서도 만족스러운 화질로 영화, 드라마 등을 시청하기 위해 지난해 LG 올레드 TV를 구입해 사용하고 있습니다. 내가 구입한 모델은 65인치 모델로 나뿐만 아니라 가족 모두 만족할 만큼 훌륭한 화질을 지원하고 있는데요.​

>

평소에는 IT관련 분야에 관심이 많아서 직접 구입했다. TV라서 관련 소식이 들리면 자연스럽게 관심을 가지게 됩니다. 그리고 요즘 반가운 소식이 있어서 이렇게 포스팅으로 공유를 해봤습니다 대한민국이 디스플레이 시장을 선도하다 보니 이목이 집중되는 뉴스가 아닐까 싶습니다.​

얼마 전 한국소비자원에서 UHD TV 성능평가 관련 자료를 공개했습니다. 관련 보도자료는 위 링크를 통해 자세한 내용을 확인할 수 있으며, 한국은 2017년도부터 지상파의 초 고화질 방송인 UHD방송을 시작한 이런 UHD방송 컨텐츠는 UHD TV에서 제대로 된 화질로 시청할 수 있습니다.​

>

이후 지상파 UHD(Ultra High Definition) 방송이 더욱 확대되면서 다양한 UHD 콘텐츠가 제공되면서 사람들은 자연스럽게 고화질 영상에 대한 선호도가 높아져 화질이 좋은 UHD TV에 관심을 갖게 되었습니다. 그래서 저도 작년에 여러 브랜드의 TV를 비교하며 고민하다가 LG의 올레드 TV를 구입했습니다.​

>

​ ​ 이번에 한국 소비자원에서 발표한 UHD TV의 성능 평가는 소비자에게 객관적인 상품 품질 정보를 제공하므로 소비자 선호도가 높은 UHD TV(55인치 OLED, QLED)4개 브랜드, 6개 제품을 대상으로 화상의 품질, 음향 품질, 입력 지연, 연간 소비 전력량, 내구성, 전원 나선 데 시간, 안전성, 지상파 UHD시청 가능한지 등을 시험, 평가했습니다.​

>

그리고 한국소비자원의 UHD TV 성능평가시험 결과, SDR 영상, HDR 영상, 시야각, 동영상 인화 등을 평가하는 ‘영상품질’, 원음을 보다 충실히 재생하는지 평가하는 ‘음향품질’, 외부입력이 얼마나 빨리 화면에 표시되는지를 평가하는 ‘입력지연’, ‘연간 소비전력량’, ‘전원 점등시간’ 등에서 제품마다 차이가 있었다고 합니다.특히 해상도, 안전성(감전보호, 전도안전성), 내구성 등에서는 전 제품 이상이 없었는데 일부 제품은 지상파 UHD 방송을 시청할 수 없었다니 좀 수상하기도 하고 개인적으로 더 관심 있는 부분이었죠.​​

>

>

이런 한국소비자원의 UHD TV 성능평가를 통해 나온 결과를 보면, 화질(영상) 품질평가 부분에서 LGTV가 전 항목의 최고점을 받았다는 것이 매우 기뻤습니다.제가 작년에 선택한 결정이 잘됐다는 생각에 뿌듯했어요. LG전자의 경우 고가, 중저가 모두 유일하게 매우 우수하다는 평가를 받았고, 디스플레이 기술에서는 역시 LG전자가 최고 수준의 기술을 갖고 있지 않나 생각했습니다. 확실히 글로벌 디스플레이 시장을 선도하는 기업다운 결과가 아닐까 생각합니다.​

>

다음으로 시야각 부분에 있어서도 많은 관심이 있었습니다. 여러분도 아시다 시피, 국내를 대표하는 2개 제품도 포함되어 있으며, 화질과 시야각 등 다양한 부분의 평가 결과에 주목이 모이는 것은 당연한 것입니다. UHD TV의 시야각 평가 결과를 보면 LG전자의 경우 매우 우수하다는 평가를 받은 반면 QLED는 대체로 양호했다는 평가를 받았습니다.​

>

​ 그리고 프리미엄 TV의 연간 에너지 비용 부분에서도 20%차이가 나는 결과가 나왔습니다. QLED TV(고가형)은 LCD TV이지만, 319kWh와 가장 많은 소비 전력량을 요구한 반면 LG TV(고가형)은 271kWh의 소비 전력으로 많은 차이가 있음을 알 수 있었습니다요. 확실히 스스로 빛을 내는 OLED이기 때문에 가능한 것이 아닐까 생각합니다.​​

>

그렇다면 내구성 부분은 어떨까요? 이부분역시정말궁금한부분이었습니다. 아시다시피 LG의 올레드 TV는 정말 얇아요. 스스로 빛을 내는 OLED 패널을 사용했기 때문에 백라이트가 필요 없이 그렇게 얇은 두께를 완성할 수 있지만 한편으로는 혹시 약한 것은 아닐까? 라는걱정이들수있어요.​

>

​ 그러나 한국 소비자원 UHD TV의 성능 평가 결과 장시간(3시간 작동, 1시간 대기, 900회 반복)의 가혹한 실험을 통한 내구성 평가도 LG올레도우 TV는 합격점을 받았고 올레도우 TV전 모델 잔상 현상이 발생하지 않았다는 결과가 나오고, 잔상(본 인) 나쁜 소문을 확실히 종료시켰다고 볼 수 있답니다. 저도 지난해 LG 올레드TV를 구입해 주위의 부러움을 샀는데 잔상 소문이 나면서 궁금했는데 이번에 한국소비자원 UHD TV 성능평가를 통해 잔상 현상이 발생하지 않는다는 결과가 나와 더 기쁜 소식이라고 생각합니다.

>

특히 이번 한국소비자원의 UHD TV 성능 평가 결과를 보면서 관심을 끄는 부분은 지난해 화제가 됐던 ICDM 기준인데요. 이번에 한국소비자원에서는 UHD TV의 영상품질시험기준을 준용했다고 합니다. 영상 품질 평가 항목 중, 해상도의 경우 8K TV가 아니라 4K TV이므로 작년 발매한 QLED 8K TV라면 아마 CM값과 관련하고 다시 이슈화가 되지 않을까 하고 생각합니다. 이번 한국 소비자원 UHD TV의 성능 평가를 통해서 ICDM의 화질의 선명도 50%가 해상도를 채우는 최소 조건이라는 것을 다시 한번 재확인할 수 있었다고 생각합니다.​

>

이 밖에도 한국소비자원 TV 비교평가 기준 제조국 대한민국은 LG TV가 유일해 자부심까지 느꼈습니다. LG전자를 제외한 다른 모델들은 모두 베트남과 중국에서 생산했다고 합니다. 대한민국 제조인 LG전자가 더 자랑스럽다는 생각이 듭니다.마지막으로 이번 한국소비자원의 UHD TV 성능평가를 통해 조사한 결과 QLED TV의 경우 고가형과 중저가형 제품 간 성능 차이가 큰 것으로 나타났고 가격 차이도 큰 것으로 나타났습니다. 그리고 지난해부터 이슈가 되고 있는 QLED TV와 LG 올레드 TV를 비교하면 LG 올레드 TV보다 높지만 성능은 떨어진다는 평가 결과를 확인할 수 있었고, 영상품질 평가에서 LG 올레드 TV가 전 항목 우위에 있는 것으로 나타나 LG 올레드 TV를 구매한 소비자 입장에서는 정말 기쁜 결과이며, 뉴스라도 된 것 같습니다.​

>

그럼 위에서도 링크를 소개해 드렸는데요, 이번 한국소비자원의 UHD TV 성능 평가 결과가 궁금하군요. 아래 한국소비자원 보도자료 링크를 참고하시기 바랍니다.한국소비자원 보도자료 공개

>